疫苗|打不打新冠疫苗不该是“人性问题” 红网03月25日00:00：打不打新冠

红网03月25日00:00_本文原题：打不打新冠疫苗不该是“人性问题”
【本文来自微信公众号“红辣椒评论”】
Review
红辣椒评论
【疫苗|打不打新冠疫苗不该是“人性问题”】言论不当易让部分观众联想至“不打疫苗说明当事人有人性弱点”或者“不打疫苗说明当事人的智商不佳”等等负面评价。
文章插图

文/严奇
据媒体报道， 3月24日，上海华山医院感染科主任张文宏在谈到有害怕打疫苗的心理时说，这其实不是疫苗问题，而是人性问题。 “很多东西你得不到的时候，会一直很盼望；当你可以得到，特别是免费时，你突然又觉得：为什么要给我？”张文宏教授的言论随即在网上引发热议。
趋利避害终究是人之天性。与九价HPV疫苗不同，新冠疫苗属于一类新生的疫苗产品，缺乏数年的临床检验认证，有民众抱有疑虑实属正常。加之，少数民众过去对接种疫苗存有不良体验，恐惧感更强一些。眼下，疫情局势相对缓和，部分人群接种新冠疫苗的紧迫性并不强，少数人的个人意愿应当得到尊重和理解。
且从逻辑上看， “盼望的人”与“拒绝的人”不一定属于同一个群体或者同一类人，不该等同看待。众所周知，在社会中，对一类事物，每一个人都有不同的感官体验。受制于不同的文化背景、经济背景、家庭背景，不同人群担忧新冠疫苗的原因也大相径庭。将问题归属于“人性”缺乏普适性。
对人性问题的讨论需要摆在严肃及严谨的环境之下。言论不当易让部分观众联想至“不打疫苗说明当事人有人性弱点”或者“不打疫苗说明当事人的智商不佳”等等负面评价。若被有心人听见，则容易使得抗拒者更加抗拒。说到底， “打不打疫苗”不是人性问题，不必上纲上线。
作为医学界网红，专家教授公开发言，鼓励民众接种新冠疫苗，其初衷值得肯定。张文宏教授在同一场会议中提出来的“没接种疫苗的人会吃亏”也成了网络金句，引导一些民众化解疑虑。事实上，联系当时的语境和前后文，张文宏教授“人性问题”的言论多少有玩笑或调侃成分。不过，讨论医学问题，还是得注重严谨与细致，公开发言当符合大多数人的认知惯性。
不打新冠疫苗不是“人性问题” ，不是“智商问题” ，不是“科学素养问题” ，也不是“价值观念问题” ，具体问题应当具体分析。只有真正以科学说话，才能全面打消民众疑虑，民众接种疫苗的积极性也就自然提高了。
编辑 | 化定兴
出品 | 红辣椒评论