今年你在生活中见到最叹为观止的三观审判是啥？自家明星爱豆被黑

自家明星爱豆被黑，立刻不分青红皂白地站出来吼:“我家XXX那么努力，你们凭什么这样说TA！！！！”还要手撕其他人，甚至拉其他人下水。
？？？？？？？？？？
万一你家爱豆真的做错事了呢？出轨，家暴，吸毒，嫖娼呢？可能说得有点严重了，不过，怎么样都好总不能不明真相就给人洗白，给他人来个道德绑架吧。
■网友的回复
看宫斗女人们尔虞我诈很爽
不看贴近生活影片觉得无聊
我觉得影视除了娱乐应该还要有其他作用
■网友的回复
也许严格来说这不算是个答案，但是令人叹为观止是真的！
有哪些作品（或事物）看似三观极正，实则三观极歪？在上面这个问题里:
从动画片《猫和老鼠》《葫芦娃》到经典童话故事《白雪公主》《灰姑娘》……
从琼瑶小说以及拍成的电视剧到金庸小说以及拍成电视剧……
从中国古典四大名著到世界名著……
从新闻联播到感动中国再到艺术人生……
从茅盾文学奖获奖作品到诺贝尔奖获奖作品……
【今年你在生活中见到最叹为观止的三观审判是啥？】 从小众题材的文艺片再到好莱坞商业大片……
从豆瓣低分烂片到奥斯卡获奖作品……
从传唱久远的歌谣到春晚节目上的小品......
我把高赞甚至折叠答案几乎都看了，再结合私信过的答主，然后把大家对“三观不正”的点评进行总结，为了方便影视作品或文学作品的代入感，有些我会用一个比较著名的历史事件“玄武门政变”进行举例。嫌长的直接看加粗部分。
审判为“三观不正”的各种类型：
一. 不符合传统法律规则和道德标准：李世民杀兄屠弟囚父篡位，无论是古代伦理纲常还是现代的法律道德，他都是有罪的，而你们把他写成或拍出“一代明君”“千古一帝”的风范算怎么回事儿？难道是说谁很希望自己有个这么“雄才大略”的弟弟或儿子吗？把李建成和李元吉儿子杀光，强占弟媳和寡妇韦氏，对一个杀人犯乱伦者歌功颂德，三观不正！
这一评判标准集中在被全网黑的“琼瑶小说”，早些年被批评的“黑帮港片”“古惑仔电影”，还有“功过参半，大是大非的历史人物及武侠小说人物”上，往往因为主角本身有传统法律或道德上难以抹杀的污点而被扣“三观不正”的评价，而若是有人反驳，就会以“等你体”和“一看体”方式直接怼：“你看你就是当小三的”“一看你就是搞外遇的”“一看你就是杀人犯”“等你被绿了你就知道了”“等你被杀了你就知道了”......
二. 篡改历史：李世民玄武门之变没有成功，而是以失败告终，以忤逆罪，杀人未遂罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，或是现代人穿越过去提前告诉李家兄弟历史发展轨迹，李建成李元吉看破红尘放弃皇位高高兴兴欢迎李世民当皇帝，在兄友弟恭的热烈气氛下避免了一场人伦悲剧......
什么？还有没有严肃的历史观念？篡改历史娱乐至死的风气要不扼杀，祸害的是下一代！三观不正！
这一评判标准集中在各种“历史类动画片”“穿越类型小说”“古装偶像剧”“低成本古装剧”等，而一旦有人以艺术为虚构进行反驳，就以“智商税”“脑残粉”怼之。
三. 对明显法律或道德污点的人或事进行“洗白”“洗地”李世民是哥哥和弟弟不停迫害，父亲昏庸让自己有冤无处诉，李世民一心为国，勤政爱民，呕心沥血，鞠躬尽瘁......可是他身边那些忠臣奸臣别的问题上都互掐，就是在强迫李世民当皇帝问题上识大体，众志成城同仇敌忾，李世民不当这个皇帝都不行啊！老天都不干了！全天下老百姓盼李世民当皇帝比盼天神下凡还急切呢......就差把舍得一身剐敢把李渊拉下马让李世民早继位黎民苍生早日脱离苦海......这还不算，连寡妇弟媳和带娃寡妇韦氏都上赶着倒追啊，背骂名算什么，能嫁这样的绝世好男人几辈子修来的福气......
快别说了，快把人恶心吐了！简直男版“绿茶婊”“白莲花”“圣母婊”“玛丽苏”......好不好？能把谋权篡位说得这么清新脱俗也是醉了！还有没有三观？简直三观不正！
这一评判标准集中范围比较广，就“为尊者讳”的程度，为了避免第一条“三观不正”的直接审判，也不想用第二种实在有些弱智的方法，普遍采用类似“春秋笔法”“隐恶扬善”“圆场”这几种方式，因此，“琼瑶小说”“玛丽苏女主大剧”“历史人物歌功颂德剧”“金庸以及其他人的武侠小说”基本上都遭到这一标准的“三观不正”审判【甚至曾在十多年前风靡全国号称“没有女人剧”的军旅题材片《士兵突击》主角许三多，如今也被冠上了“绿茶婊”“圣母婊”这些称号（可以搜豆瓣）】，若是有人反驳，则一律用“洗字体”怼之：“小三还能洗？”“杀人犯还能洗？”“这都能洗白？”“你是给XXX洗地的吧？”
四. 以角色或事件后来的成就或影响力来证明以前的事情的正确性或价值性，有时甚至不惜强拉因果李世民若是当初没有玄武门政变，会有以后的“天可汗”“贞观之治”“四夷臣服”的丰功伟绩吗？成大事者不拘小节，自古以来成者为王败者为寇，李世民不说功大于过，至少功过相抵吧！我们看待问题要用辩证的眼光，不能非黑即白。而且李世民当皇帝众望所归理所应当，毕竟要不是他设下圈套让父亲和隋炀帝妃子晋阳宫通奸，也不会起兵反隋，更不会有大唐盛世（“通奸妃子”是小说里的情节）
简直一派胡言！还有没有三观！三观不正啊！赤裸裸的洗地！恬不知耻的洗白！要是有人把你全家杀了，是不是功劳大就可以免罪了？是不是说我要是说能带领公司赶超微软就可以不追究我贪污受贿挪用公款偷税漏税各种罪行了？这不是鼓励人“富贵险中求”的强盗思想吗？
这一评判标准不仅仅集中在大是大非毁誉参半的历史人物和文学角色上，也体现在一些类似于“鸡汤文”“成功学”“励志学”的商业类或教育类作品里，在这些题材中，往往爱把“名人”“伟人”小时候的恶作剧，口号，玩笑，游戏，邪恶念头，黑历史......当做其是否功成名就有所作为的依据，但那些依据到了普通人身上就成了幼稚行为或笑柄。若有人反驳，激烈程度比上面四个低一点，通常以调侃语气怼之：“鸡汤喝多了”“等你进入社会就知道了”“你还年轻，不懂”......
五. 没有遵循“善有善报，恶有恶报，种瓜得瓜，种豆得豆”这一古老而具有影响力的教育模式李世民玄武门政变以后，将哥哥李建成和弟弟李元吉的儿子杀光了，还占了弟媳为妃，励精图治，从善如流，厉行节约，劝课农桑......开创“贞观之治”的盛世局面，有贤妻长孙皇后，虽然有乱臣贼子不孝皇子试图谋逆篡位但都被镇压了，有别国侵犯也都给了强有力回击，四海升平，国泰民安。
还有没有天理！这种残害无辜的家伙居然没有得到惩处，三观不正啊！正常的剧情难道不应该是天道轮回报应不爽，以后李世民被自己的弟弟杀死，或是被儿子篡位成功吗？居然好好的活到了晚年，享受后世歌功颂德！不是教坏人吗？难道不是三观不正？
这一评判标准同样集中在功过参半的历史人物和文学形象上，毕竟历史发展的大部分情况没有严格执行大家渴望的“善恶有报”，成者为王败者为寇的例子比比皆是，让观众觉得是对坚持以善为本信念的践踏。
与之类似的还有走捷径方式，比如“条条大路通罗马，有人出生在罗马”“嫁入豪门可以少奋斗几十年”等等的霸道总裁玛丽苏小说剧情，甚至虽为世界名著，但内容大量描写贵族阶级与生俱来的奢靡生活，关键这些贵族都还没遭“天谴”！
尤其是《西游记》里“有后台的都接走了，没后台的直接打死了”......
让无数信奉“天道酬勤，邪不压正，善恶有报”的观众按捺不住心中的不满，审判为“三观不正”。
六. 以虚无缥缈的东西来强行“正能量”，宣扬迷信，麻痹自我，没有用严肃的科学眼光看待问题《西游记》里，李世民本来要死的，人都塞进棺材了，结果因为“借用民款”“撒钱冤魂”“判官写信”......等一系列暗箱操作，鉴于李世民同志认罪态度良好，而且自觉自愿坚持落实“超度亡魂”的具体工作，并能将“取经大业”的方针贯彻到底，给李世民给予复活而且加阳寿的福利待遇。
糊弄谁呢？人都死了，弄这些虚头巴脑的有啥用？杀人犯杀了人，找几个和尚念个经烧点纸，做点“以XXX之礼厚葬之”的官样文章，就以为能掩饰自己的罪行了？宣扬封建迷信，愚弄观众，弄虚作假，逃脱认罪伏法，三观不正！
看过不少古人写的小说应该对“阎罗殿”“雷公电母”“十八层地狱”有印象，在无法改变历史或不合理社会制度及当时的法律法规时，通常都借用鬼神来“惩恶扬善”。其它的还有《水浒传》结尾好汉命运，《三国演义》里孙策被一个叫“于吉”的神仙气死，曹操被一个叫“左慈”耍得团团转，这些在过去往往能安慰民众的心灵，但是现在反而让人感到虚伪，因为恶势力的报应完全靠幻想（有的是幻想报应到子孙后代身上，那子孙后代生来就给前辈的恶行背锅，岂不是更三观不正？），没有真正解决实际问题，相反麻痹群众，让大家把声张正义寄托在迷信上，被审判为“三观不正”。
七. 没有坚定当前社会环境的正确立场和宣传路线李世民是杀兄屠弟囚父篡位的，而且还是把哥哥弟弟的儿子都杀光了，霸占弟媳，甚至还因为儿子也想谋夺自己的位子而把儿子们赐死的，贬为庶民的，囚禁的......
在不同的时代有不同的认知标准和法律道德体系，而不符合当前环境正确立场和宣传路线的，往往会让民众在一些问题上产生迷茫，甚至走向极端。这个不举例了，各种获奖的，业内评价高的，影响力强的......但是被禁的，没通过审核的，基本存在这个问题。而还有一部分观众觉得被禁的力度还不够强，于是对自己认为应该被禁但还没有被禁的就有了“三观不正”的审判。
八. 主角不是“伟光正”“高大全”正面人物主角李建成，讲述自己如何被一代明君李世民在玄武门政变里杀死......
主角李元吉，讲述自己如何惨遭二哥的灭门，还被弟弟霸占媳妇......
主角某汉奸，讲述自己怎样实在扛不住严刑拷打......
主角某“荡妇”，讲述自己在丈夫长达十几年家庭暴力里，想离婚都屡屡失败，出轨某男找到了生活的希望......
剑走偏锋稍有不慎就被接受“三观不正”的审判。毕竟，感同身受大多数时候都做不到，只要穿越技术没有成功一天，现代人理论上个个都能找出成百上千的办法帮历史人物或文学作品的角色摆脱悲惨厄运和“黑化”命运，而类比大法往往也在这个时候大发奇效：某甲女被拐卖大山保住清白并成功脱险；某乙女被拐卖大山数次逃脱失败被关押柴房生下几个孩子，由此可知，某乙女一定是故意留在大山的“弱者婊”，是借被关押来摆脱城市雾霾和乡村农活的“心机女”......
这个审判集中在一些年代大戏或苦情剧中，看玛丽苏杰克苏天下无敌看多了，被命运摧残的无任何还击之力的怎么都觉得“三观不正”啊！
九. 作者不是好东西，作品自然不是好东西，字里行间都能看出......首推全网黑的琼瑶，次推......次推的好像都没有首推的这么出名（指“私德差劲儿”方面的知名度）......比如郭敬明，郭沫若，郁达夫(选取网络所见频率较高的，并不代表本人对这些作家的态度)......
大部分时候如果不是以“各种XX家”开头的官方简介，读者普遍对作者知之甚少，而一些奇闻异事，稗官野史，街谈巷论......往往成为大家对作者个人私德品行的肆虐评论，进而将其作品也联系起来。作者“三观不正=作品“三观不正”，作者“私德不好”=作品“不是东西”，这也是最常见的“三观不正”审判。
我曾经问过一个特别喜欢骂琼瑶小说三观不正以及琼瑶本人三观不正的人困惑已久的问题：为什么金庸两度出轨未成年女子（以18岁为成年标准），傅雷（高中以他写的家书为课文）妻子在家还数次给其他漂亮女子写情书，《西游记》《水浒传》美化那么多伤天害理没有报应的事情，而她单单骂琼瑶“小三上位”，作品为“美化小三”？
她的回答是：其他人的风流韵事她不知道，她就知道琼瑶，而且我说的其它书她没看过，就看琼瑶剧看得多，而且女人当小三比男人烧杀抢砸奸淫掳掠可耻多了......好吧......她赢了......
十. 忽视个体欲望及价值诉求，盲目进行集体主义或类似于道德绑架式的“奉献宣传”过去有“革命样板戏”，现在有“新闻联播”“感动中国”“艺术人生”“变形记”......
为避免被折叠，我直接上链接了。
如何评价湖南卫视的《变形计》？《新闻联播》的受众都是些什么人？为什么这种新闻还有人看呢？
ho Ec：有一种耍流氓，叫作“感动中国”和“学雷锋”如何评价 CCTV 的《感动中国》？
十一. 影视作品或小说里如果主要角色有两种性别，没有对优质或稀缺性别资源进行合理分配对于“一夫多妻”“一妻多夫”“走婚习俗”“盲婚哑嫁”“父母之命，媒妁之言”“童养媳”......等等由于特殊的风俗习惯，宗教信仰，社会背景，时代发展而产生的和我们现代“自由恋爱”“一夫一妻”婚姻制度不同的婚恋现象，现代的很多观众无法理解和认可这种性别资源无法“合理均衡分配”问题，所以潜意识里觉得在这些环境里的人物们应该与生俱来就仇视并厌恶自己的环境，但凡与观众的心理脉络不一致，就会进行“三观不正”的审判。