『传染病』张文宏：德国人不封城不停产不戴口罩，病死率还这么低是怎么回事？( 四 ) |原汁原味的德系SUV|流行性感冒|肺炎|

我相信德国罗伯特·科赫研究所的科学家们每天都在做监测，如果监测到的数据与防控等级不对应的话，他们一定会采取更为积极的手段。

本文插图
德国会不会因为没有放开检测的力度，
而使更多的潜在的病患依然在水下？
关于新冠肺炎的检测，国内也不是一发烧，到医院就给你检测新冠肺炎，除非是来自疫区的人，或者有聚集性发病的患者。
对所有发烧的人进行检测，在医疗资源上是个巨大的浪费，这是第一点。
第二点，检测有时候会产生假阳性，假阳性对人也是一个伤害。

本文插图
第三点，在国内我们是应收尽收，早在检测阳性之前就开始对疑似病人进行隔离了，所以在国内只是对疑似病例做检测。
任何一个人跑到医院说，我发烧了，我要做新冠肺炎的检测，实际上是没有的。
所有人有事没事都去测一次，就会发生医疗资源挤兑。 1万个人去检测当中有100个人是重症的，这100个人就可能看不上病。
所以我阐明两点，第一，在中国不是说发烧就给检测，这是不实信息。
第二，如果每个人有一点点伤风感冒就去检测，挂号、预约、看门诊、到急诊直接去排队，急诊间就已经要排4个小时了。
大量的人去医院咨询排队，然后真正重病的人检测不到了。

本文插图
他们检测不到，势必要滞留在急诊间，然后就会造成急诊间内的传播、医务人员的传播，那就不得了了。

本文插图
德国的居家隔离方式科学合理吗？
会不会带来蔓延和扩散？
这个得考虑两个问题。
第一个，这样的病人是不是需要治疗？
我明确地告诉你，轻症病人，早期的治疗价值不大，因为在现有药物中并没有一个药能一吃就好。
事实上大多数（80%）的轻症的病人是自己康复，可以在家隔离，那么空出来的床位留给谁？留给重症的病人！
如果都在医院隔离，医院有这么多床位吗？没有！

本文插图
没有这么多床位，那居家隔离会不会引发更大的疫情呢？
那就看居家隔离做得好不好。
如果是非常有效的居家隔离，就是有效果的。这是第一点。
第二点，很多跟患者住在一起的人，等到确诊的时候，那些人事实上已经跟他接触了，甚至已经感染上了，那他在家多待一天、少待一天，有什么区别呢？
那么中国为什么不居家隔离？
因为中国人口多，人均住的地方太小，居家隔离，造成中国家庭内的传播人数就会非常大。这个人数不下来，中国的疫情就不能按所希望地那样在2至4个月内结束。
所以这种情况居家隔离方案在德国可能是合理的。
德国政府也可能会随之改变，比如说采取建设集中隔离点的方法等。

本文插图

本文插图
为什么目前德国没有倡议普通人戴口罩？
普通人戴口罩到底有没有效？肯定有效。如果没有效，为什么医生要戴口罩呢？
第一就是感染风险的问题。感染是与我们所有人都相关的事情，做不做防护与你的感染风险有直接关系。