杭州消防逾期未答复保姆纵火案死者家属再吁信息公开杭州消防局逾期未答复林生斌的政府信息

杭州消防局逾期未答复林生斌的政府信息公开申请，律师学者称此举涉嫌违法，申请人有权提起行政诉讼，或向当地主管部门投诉

实习记者于璐记者苑苏文

（本文共1607字

后可畅读全文）

朱小贞的丈夫林生斌曾在2017年12月25日向杭州消防局提交《信息公开申请书》，申请公开信息共九项。决定延长答复期限15个工作日后，杭州市公安消防局并未如期答复保姆纵火案死者家属的信息公开申请。2月11日晚间，死者家属林生斌发表微博，称“消防部门没有履行承诺”，“这到底是为什么？受害人家属和民众想知道真相就那么难？”

《政府信息公开条例》第24条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。消防专家、北京盈科（沈阳）律师事务所曹刚律师向财新记者表示，杭州消防局未在法定期限内答复已经涉嫌违法，申请人有权提起行政诉讼。

........

图片来自视觉中国

更多相关文章↓

纵火保姆莫焕晶一审判处死刑辩护意见多数未采纳

（2018年02月09日）

2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

特别报道 | 逼近保姆纵火案真相

（2018年01月29日）

究竟是什么令朱小贞和孩子们错失了所有生还的机会？案发半年，各方责任仍难以理清。迄今无论是受害者家属还是被告人律师，均未看到本次火灾的官方调查报告。莫焕晶的辩护权之争仍胶着，但业界的反思与补救已开始。林生斌告诉财新记者，“认同追求真相”。其律师林杰表示，只审判莫焕晶并不能结束这一切，家属不会放弃追究其他方面的责任。

特稿|复盘莫焕晶案庭审：为何放火？有无施救？

（2018年02月03日）

法庭上的莫焕晶说话有些结巴。她说，点火之后，她回保姆房的路上摔了一跤，想救火，就回去接水，把身体打湿，突然想到报警，就回去打开保姆门，因为外面的电梯间里有东西挡住了，把东西搬开，再报的警。林生斌直指莫焕晶的这个解释是“说谎”——这是他在整场庭审中唯一一次发言。“保姆门正常都不开，平时我们和保姆都走正门，不走保姆门，她凭什么当时要把保姆门打开？”林生斌又问莫焕晶：“为什么要做这个事情？”莫焕晶啜泣，说，“我不是故意的，对不起。”“你觉得对不起有用吗？”林生斌声调抬高，语气强烈。

阅读详细内容，请点击

此处

或

阅读原文

付费订阅。

杭州消防逾期未答复 保姆纵火案死者家属再吁信息公开

杭州消防逾期未答复保姆纵火案死者家属再吁信息公开