中国是世界第二大还是第一大经济体？有些人说是第二，有些人说是第一，那么他们是怎样来认识这个问题的呢？我们现在就来看看。

第一位是阿曼·夏尼，一位工程师、企业家、旅行者

中国真的是世界第二大经济体吗？。中国|中央情报局|gdp|购买力|平价|经济体---

不，中国是世界最大经济体。

按购买力平价计算中国GDP：21万亿美元

按购买力平价计算美国GDP：19万亿美元

当你说经济的大小时，购买力平价应该是你查找的数据标准，因为它考虑了各国不同的价格和生活成本。

所以尽管中国在名义汇率上的GDP排在世界第二，但在购买力平价上，中国的经济比美国和欧盟都要大。

这个估值是由国际货币基金组织和其他一些权威国际组织做出来的，并且这些数据也是公开信息，你可以去谷歌一下，维基上也有这样的信息。

第二位乔治·泰特·爱德华兹，南安普敦大学宏观经济学博士

中国真的是世界第二大经济体吗？。中国|中央情报局|gdp|购买力|平价|经济体---

1、以2016年购买力平价GDP为标准，中国是世界最大的经济体。

根据美国中央情报局的世界概况报道，中国现在为止是世界最大的经济体。（可以去查看中央情报局网站，上面用最符合实情的经济实力指数——购买力平价，列举了各国经济大小）美国是世界第三大经济体，排在欧盟后，当英国彻底离开欧盟后美国将会成为第二大经济体。

我经常很惊讶地听到一些人就此问题发出的误导性的信息，这些人的信息来源要么是西方媒体（他们通常认为西方是最好的）要么就是来自美国主导的组织，后者使用汇率值而不是购买力平价来评估，为的是让美国经济看上去更大。

2、中央情报局世界概况数据

幸运的是中央情报局世界概况（它的数据不错，对华府的经济观点也很怀疑）对这些具有误导性的评论家的言论给出了很有力的纠正。购买力平价GDP对各国经济体的生产力提供了最好的可比较数据。通过以美元购买所有货物所有服务，把其价格加到一块，一个国家相对的经济实力和每个人最有效的收入及其他相关的相对指标就可以得到最好的评估。政府可以把汇率设得很低，这样便可以占到贸易优势，而通过把商品和服务调到统一价格，购买力平价计算方法可以对主要经济体分布情况进行纠正。

3、国民收入数据

下图是从中央情报局——数据中获取的数据，数据分别是以汇率和购买力平价为基础对2016年世界20最大经济体的相对大小作出比较。

4、关于此数据的评价

人民币被极大地贬低，这也就是以汇率来评价中国产出只是以购买力平价来评价中国产出的一半多一点的原因。中国是世界最大的经济体，在2016年购买力平价GDP是21.14万亿美元，比美国多出2.58万亿美元。而且，中国工业在2016年的产出是8.41万亿美元，美国的是3.6万亿美元，中国的工业产出是美国的两倍多。中国的工业产出只比美国和欧盟加在一块少一点，不过依照现在的增速在2017年将会比后两者之和还要大。

出于对斯摩穆兰无成本投资信用创造的实际理解和运用，中国国民储蓄已占其GDP的46%（我估计占25%GDP的国民储蓄是由无成本信用创造的），中国把GDP的43.75%投资到固定资产。投资到固定资产的三分之一是用到基础设施，这不会有短期回报，所以在工厂和设备方面投资的实际比例大概占了GDP的30%，潜在的设备-产出比例是30/6.7或4.5左右，和日本在人均收入相同的情况下非常相似。

5、美国的过去和中国的未来

美国曾经是世界最大的工业国家，美国经历了1938-1944年的罗斯福经济奇迹，在罗斯福执政期间由于采用了无成本投资信用创造方法，美国的经济翻了一倍。从1945年到2010年美国一直是世界最大经济体。

6、其他一些评论

对上图中的大部分数据我可以写出一本书，但现在我限制自己只用几句来说下世界前10大经济体：

第一，中国将继续采取无成本投资信用方法并且在可预见的未来继续增长，在文化、经济、社会方面中国将会成为世界最重要的部分。

第二，欧盟是德国占主导地位，其经济也是步履蹒跚，由于缺乏对相关经济的理解，欧盟经济也可能会崩盘。

第三，美国需要理解和采用斯摩穆兰经济学中废除政府主导的宏观经济政策，当前的经济政策已经引发了民众的不满。

第四，在废除大额卢比后印度经济目前表现不错，但如果印度银行的高储蓄还是继续供给投资，印度的非正式经济会如何来迎接挑战，一切有待观察。

第五，尽管安倍的经济目标是重新创造一个斯摩穆兰式的“充裕资本的日本”，但由于他还没有有力的经济增长措施，日本经济还是很难实现明显的高速增长。

第七，俄罗斯表现相对还可以，不过它的增长主要在一些大城市，在广大的内陆地区还不太行，这个问题还是有待解决。

第八，巴西是举步维艰，它还没有从2008年的危机中解脱出来，或许也应该采用斯摩穆兰经济学措施。

第九，印尼本可以采取“东京主导经济”这样的经济政策，但却没有丝毫迹象。商品价格的下滑和信用不稳仍然影响着印尼的经济。

第十，英国的储蓄率最低，因为经济增长的相当一部分是到了富人的口袋里，而富人们把这些钱转移到国外指定的银行账户上，这种情况不太可能会改变，因为无能的英国政府英国始终坚持错误的紧缩政策，被一些好像不能解决的问题困扰着。

中国不仅仅是世界最大经济体，而且还非常重视投资，在未来几十年里，中国将继续处在非常有利的位置。

第三位J·奥康娜，经济学家

中国真的是世界第二大经济体吗？。中国|中央情报局|gdp|购买力|平价|经济体---

美国现在是世界最大经济体，按照不同的标准，其经济是中国经济的3.62或5.13倍。

国民生产总值（GDP）并不能用来计算一个经济体的大小，它是一个经济体内经济交易的总和。一个经济体的大小是由财富，即总资产减去负债得到的。

我们可以把经济体看成公司。公司有利润，也就是卖产品的钱和卖服务的钱。对一个国家而言相应的数据就是GDP。GDP是这个国家所生产的所有商品和服务的价值总和。公司的利润和国家的GDP 是交易的总和。通常讲，如果一个公司的利润涨了一个国家的GDP增加了，我们说他们在增长。但除了交易额外，对于一个公司和一个国家的经济健康而言还有更多的东西。

让我们来比较苹果和富士康，苹果的收入是2150亿美元，富士康的收入是1360亿美元，苹果是富士康的1.58倍。

但是我们想知道的不只是收入，让我们跳过营业收入直接到净资产，即资产减去负债，1280亿美元对300亿美元，苹果是富士康的4.28倍。

对于一个国家而言，净资产也是一样，资产减去所有国内实体负债，也就是财富。2016年，瑞士信贷估算美国的总财富是84.8万亿美元，中国的是24万亿美元。美国经济是中国经济的3.62倍。

让我们进一步看看资产负债表。一家公司的总值就是其市值，也就是净资产加上附加费或折扣，这些附加费或折扣是投资者基于资产和负债进行偿付的，他们比现金，投资，厂房，财产，设备难以计量，但也是真实的资产。苹果的市值是8080亿美元，富士康的市值是1320亿美元。苹果是富士康的6.12倍。

对一个国家来说，类似的估量方法就是总体财富，也就是，生产资本+人力资本+自然资本。按照此方法，2008年，美国的总体财富是117.8万亿美元，中国的总体财富是19.6万亿美元。按照瑞士信贷计算的金融财富变化情况，我们可以推算一下2016年的情况，美国的总体财富是184.8万亿美元，中国的总体财富是36万亿美元。美国经济是中国经济的5.13倍。

国家财富的比较。

最后，下图是是我从瑞士信贷选取的财富列表包括21个国家再加上市值最高的5大公司（脸书，苹果，微软，谷歌，亚马逊），这才是世界的真相，列表包括总体财富和相对美国的指数。

注意到俄罗斯的财富只是美国的1.3%。我们可以客观地看待俄罗斯建设军队是为了挑战美国的声明。“强权来自于大炮的射程之内”。但你也要有钱去买枪炮。

关于购买力平价的一些话。

购买力平价不是单独一个数字或计算方法，它是一个概念。理论上，成本是由在两个国家里的消费者任意购买的一篮子货物和服务来决定的。汇率被“调整”进来补偿这一篮子的货物和服务的成本。购买力平价调整的影响是很大的，购买力平价把中国的GDP膨胀了92%，把印度的膨胀了266%。

中国的一元人民币现在是0.15美元，但购买力平价理论说它应该是0.29美元。你来试试用价值0.29美元的一元人民币来付给美国出口商！

从1994年到现在一元人民币是在0.11美元到0.16美元之间来进行交易的。从2006年开始，人民币变得不可控了，相比欧元和日元，人民币相对美元的兑换区间变窄了。中国人民银行仍然想把人民币贬值，这样中国的出口产品就更有竞争力。然而23年的比率稳定反映了中美两国之间的经济和社会现实及不同。注意到在这段时间里中国消费价格的上升并不比美国消费价格上升的快。

考虑下这些购买力平价指数。巨无霸指数是依据一个巨无霸汉堡的当地价格来决定的。一个巨无霸汉堡在美国的价格比在中国的价格多69%，但这没告诉我们什么。它用来比较在不同国家国内生产或国内消费的产品的价格，但却不能考虑到其他的一些事情，比如产品质量，自由决定的收入，消费方式，税收和补贴，还有运输成本。

国际上大家都能用到的产品就更有说服力了，iPad指数显示美国iPad的价格比中国的便宜20.7%。

再说一遍，GDP无论是名义上的，实际上的，还是购买力平价上的，都不能用来衡量一个经济体的大小。

看来这个问题纯粹就是个经济问题，如果不懂经济的话那要理解就比较困难了，不过也算是涨了姿势了，至于到底是第一还是第二，我倒觉得不是那么重要了，毕竟中国还是个发展中国家，就算GDP超过了美国，就算到了GDP是美国3倍的时候，我觉得中国老百姓的生活可能比起美国等发达国家的还是要差点，是不是，欠账还是蛮多的，还是要埋头苦干。